Menu
← назад Блоги Легендарные женщины Знаменитые дети СССР Всякая всячина Мода и красота Здоровье Мой ребенок Форум Сонник Гороскоп Новости Фото Магазин Полезные статьи Лента активности

Чайлдфри

Понравилась статья - поделись с друзьями:
Автор: Laky
Опубликовано: 3075 дней назад (28 мая 2012)
+1
Голосов: 1
Сейчас много разных течений в обществе. Меня особенно никакие из них не волнуют. Только образ жизни одной уже большой группы людей мне непонятен в корне - ЧАЙЛДФРИ

Меньшинство, которое хочет стать большинством


В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.

Интернет – живой организм, настоящая золотая жила для психотерапевта. Ведь здесь сосредоточены самые причудливые продукты мутаций человеческого сознания, к тому же сеть преподносит их в гипертрофированной форме, словно под увеличительным стеклом.

Нейтральные источники, включая Википедию, утверждают, что суть чайлдфри – это добровольное бесчадие, и тут их упрекнуть в необъективности не за что. Основная идея чайлдфри – отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни. Термин однажды родился в США в противовес слову Childless (наподобие безрукий, безногий – бездетный). На волне эмансипации «защитники прав человека» усмотрели в английском языке ущемление прав бездетных и придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей – это привиллегия «развитого» социума.

Однако, даже супернейтральные источники продолжают повторять сомнительный и заведомо дискриминационный штамп о невероятной социальной и культурной развитости «чайлдфри» в сравнении с остальными людьми, воспитывающими детей (неважно, родных или усыновленных).

Секта «избранных»


На той же Википедии нам дают понять, что чайлдфри якобы относятся к некой протестной форме интеллигенции. В реальности чайлдфри – это жесткие маргиналы, и никогда, даже в эпоху расцвета американского феминизма и подъема сексуальных меньшинств, ничего общего с интеллигенцией не имели. Единственным представителем мыслящего класса в рядах чайлдфри была, разве что, основоположница их идеологии Маргарет Зангер, которая в свое время сильно помогла теоретикам фашизма.

Эта знаменитая феминистка имела серьезные отклонения в психике, что проявлялось в постоянной (до глубокой старости) смене половых партнеров, злоупотреблении наркотиками и алкоголем. Маргарет Зангер считала семью и брак «дегенеративным институтом» и была защитницей идей «свободной любви», называла контрацепцию «своей религией», одной из главных целей своей жизни ставила борьбу с христианством, что придает религиозный оттенок ее деятельности. Маргарет Зангер занималась оккультизмом, медитацией, прошла начальные степени посвящения розенкрейцерства и теософии, была знакома с Л.Д. Троцким. Совершенно достоверно (документально подтверждено) сотрудничество Маргарет Зангер с немецкими фашистами перед началом II Мировой войны.

Однако чаф-сообщество прямо не ассоциирует себя с какими-то идеологическими и оккультными моделями. В интернете «чаф» маскируется под стихийное бытовое объединение случайных пользователей, пропагандирующих «экстравагантную» точку зрения. Одновременно этой точке зрения пытаются придать ореол отверженности. Оказывается, государство, поощряющее рождаемость и общество, созданное на основе семейных традиций, подавляют в людях свободную волю и желание жить для себя. Идея чайлдфри подается как удел умных, избранных: традиционные ценности – опиум для народа – «миф для активно плодящегося быдла».

Откажешься от детей – станешь успешным

Посыл о «плодящемся быдле» прослеживается во всех версиях «чаф». Не столько даже «детофобия», сколько именно он является их ключевым посылом. «Детофобия» – используется лишь как затравка, как провокационная тема, под которую чайлдфри продвигают свою основную идею. Успешен тот, у кого нет детей, благополучие – результат бесчадия. Сначала накорми, потом рожай.

Структуры с иностранной пропиской, что стоят за созданием чаф-форумов, конечно руководствовались не уродливой ненавистью к маленьким людям (это было бы глупо, да и риск попасть под статью велик). Главная задача чайлдфри – внедрить в сознание людей штамп о том, что многодетность – это синоним слова бедность.

Отсюда и миф об исключительности и элитарности бездетных. В истолковании чайлдфри, люди разумно отказавшиеся от «воспроизводства», наголову выше «плодящегося быдла». Именно они способны брать от жизни все. Они «мыслят, а не тупо следуют предписаниям закоснелой религиозной морали и государственной идеологии».

Естественно, животрепещущей для чайлдфри является тема абортов. В разных интерпретациях они отстаивают идею т.н. «планирования семьи». К слову, упомянутая нами Маргарет Зангер – это еще и основательница Лиги контроля над рождаемостью, переименованной после разгрома фашизма в Международную Федерацию Планирования Семьи, структурным подразделением которой и является отечественная РАПС (структура, попавшая в список деструктивных сект МВД РФ).

Российская программа «Планирование семьи» активно внедрялась в нашей стране в 1990-е годы, и вычислить количество ее прямых и косвенных жертв не представляется возможным. Можно лишь приблизительно сказать, что счет идет не на один миллион жизней. Опасность секты заключается в том, что многие представители РАПС занимают руководящие посты в государственной системе акушерско-гинекологической помощи.

Тематический рубрикатор чаф-форумов не оставляет сомнений в первоисточнике. Чайлдфри призваны продолжить дело РАПС в непринужденной форме интернет-общения. Преемственность выводов и идеологии видна невооруженным взглядом.

Полностью отказать чайлдфри в стихийности нельзя. Массовая часть чайлдфри представлена людьми двух категорий.

Первая категория – это женщины, которые ожесточенно протестуют против того, что аборт является детоубийством. По экзальтации и непримиримости, с которой они подходят к обсуждению вопроса, напрашивается вывод, что сами они в прошлом не избежали этого греха. Непризнание вины и ее подсознательная тяжесть придают их общению в интернете патологическую направленность.

Вторая категория в рядах чайлдфри – это люди, логика жизни которых строится на приоритете сексуальных удовольствий. Они утверждают будто чадородие и нормы традиционной семьи мешают свободной жизни туловища. В этом группе – как явные сторонники промискуитета, так и те, кто не отметает понятие о супружеской верности, но при этом продолжает относиться к телесной близости как некоему сакральному явлению, вокруг которого должна строиться вся жизнь семьи.

И те и другие прекрасно укладываются в парадигму Маргарет Зангер, которая отводила сексу и плотским удовольствиям особую мистическую роль, утверждая, будто совокупление открывает некие сверхспособности человека. Впрочем, не она одна – в этом же ряду множество хорошо известных религиоведам «гуру» тоталитарных сект, практикующих ритуальный разврат и половые извращения.

Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта.
Окурок в коляску с «опарышами»

Просто игнорировать чайлдфри нельзя – это социально опасное явление. Но необходимо понимать, что они являются информационным проектом более серьезных структур. В последние годы государство стало делать серьезные шаги, направленные на то, чтобы остановить вымирание страны. Сейчас эти шаги дают первые результаты, и темпы сокращения численности населения России значительно снизились. Однако эти тенденции, похоже, радуют далеко не всех. Те, кто хотел бы уничтожить нас, стремятся любой ценой внедрить в наше сознание стерепотип: «отказавшийся от детей» – значит «обеспеченный», «современный», «свободный». Именно с этой целью выбрана скандальная хулиганская форма. К сожалению, форма влияет и на содержание. В сети уже достаточно материалов, для того, чтобы закрыть «Чаф» как информационный ресурс, и привлечь организаторов сообщества к юридической ответственности. В частности, посетители форумов нередко делятся своими подвигами: смотрите, я кинул окурок в коляску, многодетной семьи. Эта тема пользуется особой популярностью в чайлдфри-сообществе, которое с каждым днем становится все более и более агрессивным. Похоже, для «продвинутых и свободных» Уголовный кодекс является лишь одной из досадных преград, которые можно легко перешагнуть. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Фриганы: люди со свалки | Веганы

Читайте также:

Ариана # 28 мая 2012 в 09:11 -1
Мне кажется, что мы уже где-то обсуждали эту тему.
По мне эти люди ущербные существа. Пытающиеся подвести под свою ущербность, трусость, инфантильность какие-то идиотские соображения.
За детьми и только за ними будущее.
Sava # 3 июня 2012 в 09:26 0
Ну да, говорили мы на эту тему уже. Что тут комментировать? Прямо по Аллену Даллесу: русских победить нельзя, но можно растлить. Что мы и видим во всех, практически, областях нашей жизни.
Северянка # 4 июня 2012 в 12:39 -1
показать комментарий
Ариана # 5 июня 2012 в 04:34 0
Северянка:
Страшно, когда люди с нравственными (или физиологическими) отклонениями стараются всеми возможными способами заявить о себе, пытаясь навязать свой образ жизни и мышления окружающим и сделать его нормой.
Абсолютно согласна.
Noire # 14 июня 2012 в 18:41 -1
показать комментарий
Ариана # 14 июня 2012 в 19:36 +2
Сколько страсти)
Не от большого ума однако вся эта писанина.
Северянка # 14 июня 2012 в 19:42 0
Анют, привет! А удалить нельзя вместе с матом и уровнем интеллекта? Вспомни правила обращения с троллями...
Марина # 23 октября 2012 в 12:26 +2
А вот если переходить на личности, то конкретно про себя могу сказать, что на мой субъективный взгляд вы не правы. Я вполне состоявшаяся молодая мама, замужем очень удачно, есть любимая работа, высшее образование. И уж кто-кто, а мой муж точно не уйдет от меня "задрюченной" и неухоженной. Наоборот, считает, что я слишком много сил и средств на себя трачу, а выгляжу и так хорошо. И так считает не только он, мне хватает мужского внимания. У нас с мужем есть машина, квартира, мы обеспечены. А в плане фигуры и всего остального надо просто следить за собой. Я к примеру часто встречаю обабившихся одноклассниц, которые в свои 28 выглядят хуже меня, лет на 40, хотя у них и детей-то нет. Им все карьера да деньги важны были. У меня все это уже есть. При наличии сына. Выглядеть хорошо, быть самодостаточной и счастливой может любая, дети здесь ни при чем, было бы желание. А сын... Я просто его люблю. Это главное.
Ариана # 23 октября 2012 в 12:32 0
Согласна с вами) Дочь только обогатила мою жизнь. Плюс к вполне приличному внешнему виду, успехам в работе  у меня есть еще самое главное в жизни - материнство.
Мимичка # 14 июня 2012 в 19:55 0
я бы сразу удаляла такое
Пересвет # 14 июня 2012 в 20:20 0
вот это достала жизнь беднягу..и дети достали..и муж,видать.ушедший-тоже..соболезную больной голове..
Noire # 14 июня 2012 в 20:39 0
Вобще то я не замужем, и тем паче детей нет)) и кого еще жалеть надо)
Kallessin # 14 июня 2012 в 20:49 0
Да это вам соболезновать надо-недолюдям,у которых околоплодная жидкость вместо мозга.Ну или памперсы обосраные.Ну и плодитесь дальше,раз больше ни на что не способны!
Sava # 15 июня 2012 в 09:35 0
Девчонки, ну что толку говорить с недоумком? Мужчины рядом нет и не предвидится, ребенка родить не может (по малолетке абортов наделала, вот и сидит теперь, злобится на весь мир), а на ЭКО денег с таким-то умом заработать не может. Есть женщины, которые родить не могут по другим причинам, но они такими злобными никогда не бывают. Агрессию что вызывает? Бессилие абсолютное.
Мимичка # 15 июня 2012 в 12:32 0
девчонки, не кормите троллей!!!
Kallessin # 16 июня 2012 в 00:26 0
Да почему сразу троллей-то? Почему вы можете высказывать своё мнение,а мы нет?У меня,например,прекрасный муж,поддерживающий мою точку зрения+я не бесплодна,просто умею предохранятся(мне 31-ни одного залёта).Чё вам не нравится-то?
Северянка # 16 июня 2012 в 14:07 0
Вы, также как и Noire, не высказываете свое мнение, а оскорбляете людей, не согласных с Вашей точкой зрения, причем в самых разнузданных  выражениях. Прежде, чем регистрироваться на форуме, Вам следовало бы обратить внимание на то, что, в отличие от многих форумов, здесь не употребляется ненормативная лексика и не принят подобный стиль общения. Возможно, Вы с мужем привыкли изъясняться подобным образом, - воля ваша, могу только посочувствовать, но здесь Вы обязаны либо считаться с общими правилами, либо поискать более приемлемое для вас общество.
Kallessin # 16 июня 2012 в 00:37 -1
показать комментарий
Ариана # 16 июня 2012 в 04:06 0
Девушка, во-первых, свое мнение нужно в более корректной форме высказывать, иначе придется вас в бан отправить. Во-вторых, а ради чего вы собственно живете то? Чтобы трахаться?
Я родила в 22, с образованием и карьерой у меня все в порядке, как и с уровнем IQ. Это такие как вы убогие, глупые эгоисты.
Ваша мама тоже, по вашей теории, тоже дебильная свиноматка, раз родила. Да и воспитать вас у нее не получилась - моральная калека вышла.
З.Ы. о методах предохранения знаем)
Sava # 16 июня 2012 в 10:16 0
И о какой нации может быть разговор,если родители безмозглые,а дети получаются и вовсе дебилы
Вы из дурдома пИшите? Глядя на свое окружение?
Давайте сначала сами обучитесь,хоть чему-то,и годам к 30ти только думать о детях начинайте

Этот призыв к кому, интересно? Или вы полагаете, что здесь школьницы собрались? И, по вашей логике, после 30-ти что-то измениться может, если уж Бог мозгов и души не дал?
И насчет "рожать любая может", - вы это от больших знаний сморозили?
Пересвет # 16 июня 2012 в 18:46 0
,если родители безмозглые,а дети получаются и вовсе дебилы(  _это вы глядя на своих родителей и на себя так решили?  Соболезную.. sick
Галина******* # 16 июня 2012 в 20:11 +1
сложно после перерыва в появлении на форуме вникать во все высказанные здесь мнения...не буду...после приятного отдыха не хочется...негатива как то многовато и с той и с другой стороны оппонентов, и не важно в какой форме корректно-вежливой или ненормативной высказан этот негатив...просто хочется сказать: решение рожать десять или одного, или не рожать вообще всегда остается за женщиной, как и отвественность за это...
Sava # 17 июня 2012 в 09:46 0
Да это понятно, Галь. Никто и не говорит, что вот обязана каждая родить и все тут! Агрессия этих "чайлфришников" удивляет - они же обвиняют оппонентов в тупости, отсталости, обзывают всех инакомыслящих, чем и вызывают негатив с другой стороны. Ну не хочешь - не рожай, чего злобиться-то?
Галина******* # 17 июня 2012 в 12:58 0
ну не могут они донести свои мысли, цели по-другому...борьба всегда связана с агрессией, к сожалению
Kallessin # 17 июня 2012 в 22:03 0
И кто тут ещё оскорбляет?Вы всем сочувствуете как будто мы больны,наши родители безмозглые! Заметьте,я говорила про типичных овулядей,если вы относите себя к ним и обижаетесь,то это только ваши проблемы.И агрессия идёт только от вас,что-то я не видела ни одного чайлдфри,который навязывал бы свою точку зрения кому либо!Да,и бросьте уже свои стереотипные"аргументы",типа,а что было бы,если б ваши родители были чайлдфри и т.д.,неужели вы не видете,что это смешно?!
Sava # 18 июня 2012 в 14:26 0
Да вы прочтите первый же пост Noire! Сколько желчи и злости! С чего бы это? Кто ее оскорблял здесь?

"Да,и бросьте уже свои стереотипные"аргументы",типа,а что было бы,если б ваши родители были чайлдфри и т.д.,неужели вы не видете,что это смешно?!"
И что же именно здесь смешного? Просто мира не было бы и смеяться некому бы было, вот и все.
Галченок # 18 июня 2012 в 20:30 0
Да уж...сколько людей-столько мнений...и конечно же иметь или не иметь детей - выбор каждого. Но я смотрю,что девушки тут границы переходят в таком общении.....Kallessin, вы бы для начала обратили внимание на то, что у нас на форуме девченок 19-летних, необразованных, с кучей сопливых ребятишек просто нет. Мы здесь взрослые люди и каждая из нас не безмозглые кошки, которые котятся каждые три месяца, наши дети - плоды любви и рождены в этой же самой любви!!! Если Вам в ваши годы понятно, что Вам не нужны дети..., то это ПРАВИЛЬНО!!!! Не надо рожать,потому что от таких мамаш...точно нормального доброго ребенка не будет!!!! Злость- не лучший товарищ!!!!
Ариана # 19 июня 2012 в 05:00 0
Сколько людей, столько и мнений? Ой, нет, я так не считаю. Женщина, у которой отсутствует один из главных инстинктов - материнский, как минимум моральная калека. Это не есть нормально, и нормальным быть не может. А если она еще при этот агрессивно насаживает своё ущербное мнение о материнстве, то она урод самый натуральный.
Галченок # 23 июня 2012 в 22:07 0
Ань, не буду спорить, просто ты знаешь, некоторым реально не дано быть матерями, так зачем же ими становится.....чтобы ребенок рос несчастливым или не дай бог его бы отправили на тот свет, как сильно надоест?! Наша жизнь и состоит вся из выбора и у каждого, слава богу, есть это право выбирать. И еще...не у всех имеющих детей есть этот самый инстинкт...точнее он конечно есть, но может и не проснуться...есть несколько живых примеров.
Ариана # 24 июня 2012 в 04:28 0
Галь, я говорю о том, что считать такую женщину нормальной ну никак нельзя.
Мимичка # 19 июня 2012 в 18:14 0
вот, Ань, лучше и не скажешь, согласна полностью
Марианна # 24 июня 2012 в 07:12 0
Кто-то любит детей, кто-то нет. Кому какое дело?
Северянка # 24 июня 2012 в 10:42 0
Действительно, вольному - воля. Только не надо свою нелюбовь к детям высказывать в подобных выражениях (см. выше, - правда, тексты уже немного отредактированы), и тем более - объединяться в движения. "Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями". Зло, к сожалению, как всегда, агрессивно.
Северянка # 25 июня 2012 в 10:20 0
В тему или Любящим мамам посвящается  smile :

Пересвет # 25 июня 2012 в 10:55 0
Какие классные фото!  и такие настоящие! правдивые! про настоящую женщину и маму!
чуня # 25 июня 2012 в 11:11 0
так прикольно..мама сначала вниз смотрит..а потом вверх
Северянка # 25 июня 2012 в 11:12 0
Да, они постарались принять те же позы, но вот посмотреть на сына сверху вниз у мамы уже не получилось...)))) А сыновья - красавцы!
чуня # 25 июня 2012 в 11:15 0
приедет Максюша надо тоже так сфоткаться..
у меня есть фотка, где они все маленькие ..Павлушке 2 годика
Северянка # 25 июня 2012 в 11:17 0
Я, кстати, тоже о тебе подумала, когда эти фото увидела... smile
Olgish # 15 августа 2012 в 00:19 0
Ludi,pochemu mnogie iz was tak agressiwni w swoix sujdeniyax?
Ya chieldfree,no ya ne moralniy urod i ne psix.Mne 32 goda,zamujem bolshe 2 let,do braka toje dolgo wmeste bili.Ya srazu skazala emu,chto detei ne hochu,potomu chto ochen lublu jit dlya sebya.
Mi jiwem zagranizei,u menya w horoshei kwartire,ya obojayu swoyu rabotu.Kogda ya rabotayu,ya po-nastoyashemu schastliwa.U nas est koshka,kotoruy wosprinimayu kak doch,otprawlyayu dengi w koshachiy i sobachiy priyut.Bezumno lublu jiwotnix.No ne detei.U wsex moix podrug est deti.Ya ot wsego serdza rada za nix,chto oni schastliwi w materinstwe.No kajdomu swoe schastie.Ya ne znala,chto takie kak ya naziwayut chieldfree.Ya dumala,chto u menya psixicheskie otkloneniya.Ya ne nenawiji detei,ya otnoshus k nim s polojennim uwajeniem.No starays derjatsya ot nix podalshe.Ya bolshe ne priglashayu k sebe podrug s malenikimi detmi.Oni tolko portayt dorogoi inter'er.Pitalis ribok iz akwariuma wilowit.Ya iz ex,kto doma derjit idealniy poryadok (tipa kak w filme "Sleeping with my enemy"),jestkuy disziplinu k sebe i muju w bitu.
Kogda ya edu na Rodinu,nikogda ne zabiwayu pro detei swoix podrug,wsegda podaru,chto nado.Dai Bog wsem detyam schastia! No pochemu imenno ya doljna rojat?Ya nikomu ne doljna.Ya nezawisima,silna,zdorowa,xoju w sportzal,katayus na welosipede,razwoju ribok.Ya schastliwa!
Zimoi ya sdelala abort.Moi muj umolyal menya ostawit,no dlya menya daje ne stoyalo woprosa da/net.
Ya bila sebya w jiwot neskolko dnei,nadeyas,chto on sam umret.No zakon podlosti....Ni goryachaya wanna,ni spirtnoe,nichego ne pomoglo.Prishlos idti na abort.
Skazat,chto ya plakala posle,nichego ne skazat.Ya wila!Prishlos wzyat otpusk na rabote,ya ne mogla wiyti iz doma.No cherez mesyaz,kogda gormoni beremennosti ushli,ya wernulas w sebya.
Ya ni o chem ne jaleyu seichas.Ya wernulas k prejnei jizni.
Da,ya trus,ya boyus otwetstwennosti,trudnostei,gotowki edi....Konechno,ya umeyu gotowit,no y menya otlichniy restoran na rabote,zarplata pozwolyat obshepit.
Ya xochu pridti domoi posle raboti w tishinu,pokoi i.... nichego ne delat.Ya slishkom mnogo rabotay,u menya net wremeni na detei.
Kajdomu swoe!
Nedawno smotrela "Pust goworyat",kogda malchiku wibili glaz iz trawmatika.U menya serdze obliwalos ot boli za nego,ego mamu.Ya chuwstwowala cherez ekran,kak mama stradaet.Ya ne besserdechnaya,ya prosto slishkom boyus poteryat nezawisimost.Daje poprosit swekrow ili zalowku s rebenkom dlya menya katastrofa.Poprosot o chem-to - okazatsya w dolgu! A ya ne lublu dolgow.Ya nikomy nichego ne doljna.Daje muju!
Uwajaemie chitateli,imeite wwidu,chto wse chieldfree raznie! Est i psixi,a est prosto odinokie wolki....Ne stawte wsem odin diagnoz!
Budu blagodarna za washi komentarii.Spasibo.
Olga
Ариана # 15 августа 2012 в 04:49 -1
Ольга, конечно, редко кто сам себя считает психом.
Но для меня вы псих. Моим мозгам (возможно недалеким) никак не понять, что можно себя бить в живот со всей силы только для того, чтобы устроить себе выкидыш.
Все, кто идет на аборт для меня лично убийцы.
Женщины, у которых отсутствует материнский инстинкт, природе не нужны, а значит уроды и выродки.
Повторюсь, это мое сугубо личное мнение.
Винни # 15 августа 2012 в 08:07 0
Я тоже не могу понять как можно устраивать себе выкидыш самомтоятельно, ну сразу иди на аборт, или роди этого ребенка и отдай в дом малютки - сколько в очереди стоит мамочек, которые и хотели бы родить но не могут и ждут малютку чтобы взять здоровую без паталогий. А может посмотрела б как эта малютка тебе улыбнется и не смогла бы отдать, ведь сколько случаев когда мамочки которые вынашивают чужого ребенка потом не могут его отдать.
Для меня я не представляю как так у меня не было бы моей дочурки. А что дает работа - о каком счастье ы, Ольга, говорите, прийти домой и упасть у телика, Дети - это трудно, иногда вы правы даже больно, нервишки они потрепать умееют, но и как без них... ведь и радости они приносят не меньше
Sava # 15 августа 2012 в 10:07 0
Не надо такой женщине рожать, IMHO! Ну какая она мать? Кого она вырастит? Это же не испуганная глупая девчонка, которая не понимает, что творит, когда идет на аборт. У Ольги вполне сложившаяся концепция жизни - работать, есть и спать! Ну нет в ней места для детей! Ну да, ущерб психики налицо, но так уж получилось. Беда это ее, хоть она и не понимает этого. Не дано понять, хоть обругайте ее с головы до ног! И уж пусть не рожает никого, чтобы несчастным не сделать. Муж, который хотел этого убитого ею ребенка, уйдет от неё, даже и не сомневаюсь. Ну, это ее выбор.
Ариана # 15 августа 2012 в 10:23 0
Конечно не надо ей рожать. Зачем плодить моральных уродов.
Наталья # 23 октября 2012 в 21:13 0
Глупая статья. Автор вообще не имеет понятия о чайлдфри. Прежде всего это люди, которые просто не хотят иметь детей. Если для вас главное в жизни дети, то для других, в частности для меня, главным является совсем другое. прочла я комментарии выше. Сколько же в людях злости, глупости. Получается, если ты придерживаешься иных взглядов на жизнь, которые отличны от подавляющего большинства, значит тебя это подавляющее большинство считает моральным уродом, недочеловеком и.т.п.
Ариана, а кто вам давал право кого то судить, оскорблять? Вы считаете себя не ущербной? Только прочитайте, что вы пишите.
Ариана # 24 октября 2012 в 05:09 0
А кто у меня может отнять право высказывать свое мнение? Вы же свое высказываете и не особо корректно)
Толерантность в этом вопросе я уместной не считаю.
Северянка # 24 октября 2012 в 10:19 0
Автор вообще не имеет понятия о чайлдфри.

То есть, просто сел(а) и от нечего делать напридумывал(а) все, включая имена и цитаты с форумов? Достаточно почитать первые отклики Ваших единомышленников (правда, они уже несколько отредактированы), чтобы удостовериться в том, что в статье излагаются только факты. Ваше личное неведение доказательством обратного не является.
Sava # 24 октября 2012 в 10:47 0
Вот это "просто не хотят иметь детей" - чистая перверсия. Она лечится временем, но не всегда успешно, нередко бывает поздно лечить...
Часто причина поклонения "чайлдфризму" проста - к какому-то моменту человек привыкает к определенному образу жизни и не хочет его менять. И если долго не было детей, то и со временем не хочется их иметь, т.к. это сломает сложившуюся уютную обстановку. Или вырос человек с чувством абсолютной ненужности своим родителям.
Про какое-то развитие личности и возможные ограничения - это ерунда для оправданий.

И вообще, чайлдфри не размножаются, в этом их безусловный плюс.
Наталья # 24 октября 2012 в 23:14 0
Ариана, лично вам  или вашему ребенку что то плохое сделали чайлдфри? За что их ненавидеть? За то, что в они равнодушны к детям и не хотят их иметь? Это личный выбор каждого человека. Просто глупо и смешно кого - то оскорблять, осуждать за это.
Ариана # 25 октября 2012 в 05:16 0
Равнодушие и агрессивное неприятие это немного разные вещи.
А исповедоваться перед вами смысла не вижу и желания не имею.