ЭКО - грех с точки зрения православия? как вы думаете? [2]

Начиталась я вас, девочки, и совсем запуталась.

Люд, я не о том. СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕ БЫВАЕТ!!! А сперматозоидов много потому, что побеждает лучший. Природа не дура, она не может позволить родиться и жить плохому (в смысле, выживаемости) виду. Мужские половые клетки (сперматозоиды) более подвержены изменениям (мутациям) вследствие наличия Y-хромосомы, женские же наоборот, устойчивее -- X (на двух ногах крепче стоять, чем на одной). За мужчинами закреплено улучшение вида, за женщинами стабильное воспроизведение.  Поэтому мужчина должен производить количество сперматозоидов как можно большее, ведь вследствие "конкуренции" побеждает сильнейший, а значит, лучший для продолжения рода. /// Вообще, медицина -- палка о двух концах. С одной стороны, стремится улучшить жизнь, а с другой - эту самую жизнь и подрывает. Раньше была высокая (до 50%) детская смертность, сейчас, когда мы научились выхаживать 5месячных младенцев и к нашим услугам горы лекарств, смертность в 1-2% кажется нам ну ооочень высокой. Только вот увеличив количество людей, мы снизили их качество настолько, что здоровыми их назвать можно только условно. У мужа был друг в молодости, который родился мертвым в 7 мес. Откачали, как водится, но человек бесплоден. Природа мудра в своей жестокости, она не исповедует паршивого гуманизма, у нее все разложено по полочкам в алфавитном порядке. Мы вмешиваемся, нарушаем порядок и получаем по заслугам.

Если бы я была бесплодна,то ради брака обязательно сделала
экстракорпоральное оплодотворение, и не смотрела бы ни на бога,ни на черта.

Зато они на тебя смотрят всегда и за душу твою ведут борьбу.

Саш, я-то про Божественное провидение и волю, а ты мне про природу...  <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/smile.gif" alt=":)" title="Smile" /><!-- s:) --> Знаю я, что конкуренция основополагающа и бессмертна, начиная с зарождения клеток.

А с медициной и вообще  прогрессом действительно сложно разобраться. И про палку ты правильно говоришь, Саш. В то же время, не вмешивались в дела природы и получали 50% смертность детей и продолжительность жизни около 35-40 лет (при натуральном питании и чистейших воздухе, воде, земле). Другое дело, что не научились золотую середину находить ни в чем, в медицине и вмешательстве в природу в том числе.

я тоже бы решилась на ЭКО,а вот усыновить не смогла бы точно.Как подумаю,что может попасться,смесь наций+наркомания и алкоголизм....Нет,не надо..

Случайностей не бывает ни на физическом, ни на духовном уровнях. 35-40 лет для пр.ироды вполне хватает: воспроизвел здоровое потомство - и отвалил, нечего воздух загрязнять!

Сашка, чего молотишь-то?  Токсикоз, что ли, достал? Или прикалываешься? Трехлетнего оставить (да и остальных троих) и помереть обоим? Чтобы воздух чистый был? А они пусть барахтаются... Зачем тогда рожать в 30 с лишним лет?

Саш, а как же трусЫ(мужнины)? <!-- s --><img src="{SMILIES_PATH}/cray.gif" alt="" title="Crying or Very sad" /><!-- s -->

Люд, ну конечно прикалываюсь! У мну вчера настроение было зашибись. А если серьезно, то 2-3 поколения назад люди были здоровее. Теперешних детей смолоду калечат с улыбкой на лице. И дело даже не в прививках, а в разнообразной химии для стирки, мытья посуды, полов, косметики и иже с ними парфюмерии. Раньше в основном дохли от работы, и то беднота, а бохатые -- че им сделается, разве на дуэли да на войнах. Бедных-то и на службу рекрутировали (представь, на 25 лет загнули шею под ружье -- что там за жизь), и пахали они, и сеяли, словом, всех кормили, и в городах на фабриках работали -- а от тяжелой работы, как известно, и кони дохнут, не то, что люди. Это сейчас стирку в машину, посуду в машину, пылесос, автомобили всякие, чего тока нет, даже телевизор переключить лентяйка есть... Прогресс, матъ его...

Я давно замечаю, что люди, пережившие оооочень большие лишения, живут значительно дольше, чем благополучные. В лагерях сталинских, например,  если уж выжили, то, как правило, до весьма преклонных лет доживают и с рассудком дружат. Лес полуголодные валили, ели бурду всякую, а вот поди ж ты!  С блокадниками то же самое. Мой отец в войну плен прошел, очистки с помойки ел, а здоровье было отличное, только желудок малость подкачал - не лечил совершенно, только соду от изжоги пил и в конце концов отрезали часть желудка, но он после этого восстановился быстро. Жил бы еще долго, наверное, да вот погиб в автоаварии...

Ого, какую пыльную темку нашла!
Была где-то тема про аборт, не могу найти. Вот наткнулась в своих "закромах": На конференции акушеров-гинекологов известный специалист Жером Лежен обратился к коллегам с таким вопросом:" Что бы вы, уважаемые коллеги, предприняли в данном случае? Один ребенок в семье родился слепым, другой - глухим, третий - болеет туберкулезом. Сама мать тоже больна, и она снова беременна..." Коллеги в один голос выдохнули: "Аборт!" Тогда Жером Лежен произнес: "Ребенком, который родился от данной беременности, был Людвиг Ван Бетховен".

Раньше врачи-акушеры боролись за каждую человеческую жизнь. А сейчас кажется порой, что цель их деятельности - сокращение народонаселения. Знаю лично двух молодых мамочек. Одной еще на середине срока категорически предлагали сделать аборт, пугая аномалиями в развитии и вероятностью рождения ребенка-дауна. Вторую тоже запугивали всякими страшилками. Обе, как люди верующие, категорически отказались делать аборт и родили здоровых прекрасных мальчишек.

да да да сейчас складывается такое мнение что многим врачам в ЖК установка на аборты дана.

Для чего, интересно? У нас и так убыль населения впечатляющая. И к старикам наплевательское отношение. Смысл какой в такой политике?